| Привет |
| Мини-чат |
Вы должны быть авторизованы, для того чтобы оставлять комментарии на сайте. Пожалуйста, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте. @Wanderer:Верно.Но в тоже время останавливаться на позициях критика не желаю.Есть уже рабочие намётки(можно по телнету пощупать) для всей этой истории,правда Буратино пока ещё носом не дорос,чтобы презентовать широкой публике.
Зато осталась главная мысль, которую нужно распечатать и повесить на самом видном месте: "Если хотите достичь успеха, меньше говорите и больше делайте". Вкратце, будьте немыми трудоголиками.
@exelents:от проекта остался весь этот веб.Только и всего.Пока так.Кто молится на линукс,кто на винду.Понимая всю безисходность,вся аудитория удалилась.К сожалению не вижу креатива в переработке POSIXґа!Вообще никто не замечает...Нафик ядро нужно,если подсистема над ним отсутствует?!На мой взгляд надо концентрироваться на новом возможном стандарте,и даже в переработке языка C/C++,если так охота можно всё назвать уже D...То что есть - сказал бы... - желаю себе лучшего!
По всем внешним признакам этот проект успешно загнулся.
Ни тебе описание процесса, ни новых версий.. Загублено.. Есть кто-нибуть из Саратова/Энгельса?
|
| Операционная система 3OS -> Форумы -> Идеология проекта | |||
|
|||
 Зачем?Перейти к странице Предыдущая -1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13 Следующая |
| Автор | Отправлено |
| captain cobalt |
|
||
Сообщений - 49 |
czarker писал(а): ... Вероятно, имелось в виду что проект 3ОС должен "обрасти" ядро Aos. Ничего себе перспективка... Однако, почитать их документацию всё-таки имеет смысл. Дело Никлауса Вирта живёт и побеждает.  BlueBottle project писал(а): ...
Современные операционные системы представляют собой огромное нагромождение кода, написанного в течение многих лет большими коллективами разработчиков. Их потребление вычислительных ресурсов похоже... ... К счастью, Oberon project продемонстрировал на практике в своё время, что вполне возможно создавать полезные и практичные системы с весьма небольшими затратами человеческих ресурсов. Результатом Oberon project была простая и эффективная операционная система, то, что в последствии было названо lean software - программное обеспечение, сконцентрированное на существенных деталях, и не содержащее несущественных. В нашем проекте мы пойдём по стопам Oberon project, и... ... |
||
| Наверх |
|
| captain cobalt |
|
||
|
Сообщений - 49 |
KSLcom писал(а): ... Да и язык на которм написана ОС намного выше по уровню с++. Угу. BlueBottle project писал(а): ...
Язык программирования Oberon Одним из существенных факторов, позволившем на практике реализовать идеи Oberon project, было использование Oberon - простого (lean) и мощного языка программирования. ... Язык Oberon позволяет строить программные системы в виде набора динамически загружаемых модулей (компонентов) с тщательно спроектированными программными интерфейсами между ними. ... |
||
| Наверх |
|
| KSLcom |
|
||
Сообщений - 5 |
Рекомендую почитать "The Active Object System - Design and Multiprocessor Implementation" (http://www.cs.inf.ethz.ch/~muller/PieterMuller.pdf). | ||
| Наверх |
|
| VaStaNi |
|
||
|
Сообщений - 8 |
Ребят! А вы не боитесь, всё же садиться на чужое ядро имеющих свои ограничения, рамки, возможности... не пугает потратить, скажем год и зайти и завязнуть? Иногда это сразу чувствуется на пол-пути, а иногда после массы выполненной работы, неуж то ни скем так не было практически в любой работе? Или главное это так, сказать "верхний уровень", который почему то должен быть всеядным по отношению к низу? Думаю на 60% будут "тиски" для "верха", которые произведут мутацию генеральной линии и стратегии, ведь ОСь, это серьёзный кодово-машинный компелкс, организм, который живёт и болеет широким спектром болезней. Гармония и оптимальность - залог устойчивости, мощи, регенерации "здоровья"... 
|
||
| Наверх |
|
| Roman I Khimov |
|
||
 Местоположение: Россия, Санкт-Петербург Сообщений - 178 |
Нет.
Греби и улыбайся!
|
||
| Наверх |
|
| czarker |
|
||
Местоположение: Москва, т.д. Сообщений - 48 |
Roman I Khimov писал(а): ... Нет. - "Мы привыкли говорить лаконично. На длинную витиеватую ругань врага мы отвечаем просто... - От дурака слышу! - Вот именно!" (© "Прекрасная Елена") Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение. |
||
| Наверх |
|
| Dreamer |
|
||
Местоположение: Mogilev, Belarus Сообщений - 114 |
А все-же странно... Ты, Роман, что-ли собираешься вообще концепцию (какое же это гадкое слово ) переделывать? Ядро Linux оно и есть ядро Linux - большое, тяжеловесное и бесповоротное. Хочешь потащить за собой концепцию Linux - так где же "уникальность" 3OS? Куда вообще делся тот дух, когда вы хотели делать перспективную, абсолютно новую систему?! Просто если посмотреть, то получается Linux+3OS=Объектно-оринтированный линукс. Неужели ты, Роман, ЭТОГО хотел???
|
||
| Наверх |
|
| Roman I Khimov |
|
||
|
Местоположение: Россия, Санкт-Петербург Сообщений - 178 |
Эх. Собираюсь. У меня тут просто завал то с одной стороны, то с другой. То три дня без Сети, то еще чего. Ребята, прошу, подождите. В 3ОС есть и будут уникальные вещи, в этом я уверен. Правка: Знаешь, интересное иногда обнаруживается - если проводить чуть больше времени в оффлайне, то с онлайном справиться вообще не успеваешь. [ Редактирование Monday 07.02.2005 00:29 ] Греби и улыбайся!
|
||
| Наверх |
|
| Vadim Ushakov |
|
||
|
Местоположение: Россия, Красноярск Сообщений - 35 |
Я давно уже наблюдаю за развитием 3OS и в целом поддерживаю концепцию системы, однако что-то в последнее время разработчики наворотили... Это и заставило меня вступить в дискуссию. Поражает позиция Roman I Khimov, который собственно и заварил эту кашу: на любые внятные вопросы он дает односложные ответы (если вообще отвечает). Такое впечатление, что Roman I Khimov до нового года и после - это два разных человека. Я мог бы назадавать много собственных вопросов, типа: а знают ли уважаемые разработчики, что в Юникс-системах принято не исправлять баги, а документировать их? Загляните в любой man page, если не верите. Все очень просто: документированный баг - это не баг. Это фича. Однако команда разработчиков так и не ответила на заданные в этой ветке форума вопросы. Хотелось бы услышать ответы по следующим пунктам. 1. Почему было принято решение о целесообразности использования существующего ядра? Любой программист согласится с тем, что написать свой код для конкретного проекта легче, чем адаптировать существующий. 2. Почему в качестве базы была выбрана Linux - система, которая уходит своими корнями и идеологией в 70-е годы и которая давно устарела. Существует куча open-source ядер - так почему был выбран самый худший вариант? 3. Как разработчики расчитывают реализовать сложный (и требовательный к вычислительным ресурсам) механизм ООП на ядре, которое и так не блистает производительностью? Не думаю, что у кого-нибудь дома стоит Itanuim. 4. Как сочетается существование каталогов /dev и /proc с концепцией "все есть объект"? Как вы представляете реализацию объектного слоя поверх ext2? ОТВЕТЫ ПРОШУ АРГУМЕНТИРОВАТЬ |
||
| Наверх |
|
| Roman I Khimov |
|
||
|
Местоположение: Россия, Санкт-Петербург Сообщений - 178 |
1 - http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000069.html 2 - Это лучшее рабочее свободное ядро с максимальным количеством поддерживаемых устройств и устраивающей нас лицензией. 3 - У Linux плохая производительность? Интересно... 4 - Кодеки и контейнеры. Греби и улыбайся!
|
||
| Наверх |
|
Модераторы: Roman I Khimov, netwizard. |
| В онлайне |
| Гостей: 2, Пользователей: 0 ... Максимум онлайн: 23 (Пользователей: 0, Гостей: 23) зарегистировано 05.12.2005 | 03:31 Зарегистрированных пользователей: 319 Последний зарегистрированный пользователь: maxutov |
| © 3OS.Team 2002-2005 |