| Привет |
| Мини-чат |
Вы должны быть авторизованы, для того чтобы оставлять комментарии на сайте. Пожалуйста, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте. @Wanderer:Верно.Но в тоже время останавливаться на позициях критика не желаю.Есть уже рабочие намётки(можно по телнету пощупать) для всей этой истории,правда Буратино пока ещё носом не дорос,чтобы презентовать широкой публике.
Зато осталась главная мысль, которую нужно распечатать и повесить на самом видном месте: "Если хотите достичь успеха, меньше говорите и больше делайте". Вкратце, будьте немыми трудоголиками.
@exelents:от проекта остался весь этот веб.Только и всего.Пока так.Кто молится на линукс,кто на винду.Понимая всю безисходность,вся аудитория удалилась.К сожалению не вижу креатива в переработке POSIXґа!Вообще никто не замечает...Нафик ядро нужно,если подсистема над ним отсутствует?!На мой взгляд надо концентрироваться на новом возможном стандарте,и даже в переработке языка C/C++,если так охота можно всё назвать уже D...То что есть - сказал бы... - желаю себе лучшего!
По всем внешним признакам этот проект успешно загнулся.
Ни тебе описание процесса, ни новых версий.. Загублено.. Есть кто-нибуть из Саратова/Энгельса?
|
| Операционная система 3OS -> Форумы -> Идеология проекта | |||
|
|||
 Зачем?Перейти к странице Предыдущая -1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13 Следующая |
| Автор | Отправлено |
| Roman I Khimov |
|
||
 Местоположение: Россия, Санкт-Петербург Сообщений - 178 |
Да, мы считаем это прогрессивным и новым. Насчет всего остального - надо работать.
Греби и улыбайся!
|
||
| Наверх |
|
| Linker |
|
||
 
Сообщений - 12 |
Ребят, может проще свое ядро написать? Такие конструктивные изменения в линуксовом ядре, врядли принесут пложотворные результаты, т.к. концепции вашей оси и Linux разные. Объясню. Работа: 1. Копать исходники ядра Linux. 2. Разбираться в них. 3. Если что-то поймешь, что надо затачивать под новую концепцию - т.е. переписывать ядро Linux с нуля. Результат: 1. Дырявость. 2. Глюки. 3. Нестабильность. 4. Ужасная тормознутость. ИМХО, чем так извращаться над бедным Торвальдсом и над собой, давно бы уже свое ядро накропали. |
||
| Наверх |
|
| Roman I Khimov |
|
||
|
Местоположение: Россия, Санкт-Петербург Сообщений - 178 |
Мега-ядро с поддержкой клавиатуры и мышки? Это круто, не спорю. Однако бесперспективно в принципе. Я повторюсь, нам нужна рабочая система, а не концепт. Концепт, в принципе, было бы удобнее строить на том же Hurd, не обязательно свое. Но рабочая система - либо Linux, либо *BSD. К тому же надо признать, что специалистов, способных заниматься развитием ядра ОС у нас порядка 1.5 штук. В общем, есть мысль, что разработкой ядра должны заниматься те, кто лучше всего разбирается в ядрах. К тому же, мы будем стараться не изменять официальное ядро Linux, а дополнять его своими модулями. Совместимость поможет. Греби и улыбайся!
|
||
| Наверх |
|
| czarker |
|
||
Местоположение: Москва, т.д. Сообщений - 48 |
Roman I Khimov писал(а): ... Боюсь, вы не видите основной проблемы: нужна рабочая система: пожалуйста, есть GNU/Linux, садитесь и работайте. Но ведь вам нужна не рабочая система, а система с заданными вами самими характеристиками. Это категорически не подходит к Linux: модульное ядро - это всегда "вещь в себе". И потом:Я повторюсь, нам нужна рабочая система, а не концепт. Roman I Khimov писал(а): ... Ну и что! Есть же L4, Mach, Sprite и куча других проектов с разным соотношением стабильность/острота. Всё есть. Но из всех путей вы выбрали наипримитивнейший. Зачем?К тому же надо признать, что специалистов, способных заниматься развитием ядра ОС у нас порядка 1.5 штук. Roman I Khimov писал(а): ... Повредит. Совместимость исключает новизну, остроту & stuff.Совместимость поможет. Roman I Khimov писал(а): ... И на том спасибо. Впрочем, поскольку речь идёт о модульном ядре, хрен редьки не слаще. К тому же, мы будем стараться не изменять официальное ядро Linux, а дополнять его своими модулями. Главное, что я всё-таки хочу донести: есть позиция Linker'а, который хочет стабильную рабочую систему. Есть позиция (условно говоря) моя, желающего увидеть гладкую конепцию в красивой реализации. А есть ваша позиция, которая определяется методом от обратного (ни Linker'у, ни мне). А от прямого определите? Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение. |
||
| Наверх |
|
| Linker |
|
||
|
Сообщений - 12 |
Не нужно вам мега-ядро, последуйте примеру QNX - свое нано-ядро. А думаешь, что с 1.5 человеками вам будет легше разобрать линуксовое ядрышко нежели написать свое? Я не вижу смысла писать свою ОСь имея при этом: чужое ядро, чужая фс, чужие технологии и т.п. Я не вижу смысла писать ОСь - "одна из тех же" - банальность. Да вы там планируете повальное ОО, однако тяжко ж вам будет все старое переделывать под новое, добавляя к имеющимся глюкам все новые и новые толпы багов. Всегда легче написать с нуля нежели переделать старое, тем более написанное чужими. Как программисты, вы должны это знать. Дело это ваше, но если вы не можете написать свое ядро, то с чего вы решили, что сможете переделать Линуксовое, я не понимаю. |
||
| Наверх |
|
| KSLcom |
|
||
Сообщений - 5 |
Народ, не занимайтесь ерундой с созданием своего ядра и тем более не вздумайте брать за основу любую *nix совместимую ОС, а то получите в лучшем случае один из сотен клонов, идеалогия которого устарела лет 15 назад. Рекомендую посмотреть BlueBottle (http://bluebottle.ethz.ch/) как образец. | ||
| Наверх |
|
| KSLcom |
|
||
|
Сообщений - 5 |
Народ, не занимайтесь ерундой с созданием своего ядра и тем более не вздумайте брать за основу любую *nix совместимую ОС, а то получите в лучшем случае один из сотен клонов, идеалогия которого устарела лет 15 назад. Рекомендую посмотреть BlueBottle (http://bluebottle.ethz.ch/) как образец. | ||
| Наверх |
|
| captain cobalt |
|
||
|
Сообщений - 49 |
KSLcom писал(а): ... не занимайтесь ерундой с созданием своего ядра KSLcom писал(а): ... Рекомендую посмотреть BlueBottle ... как образец. Противоречие?  |
||
| Наверх |
|
| czarker |
|
||
|
Местоположение: Москва, т.д. Сообщений - 48 |
captain cobalt Да нет тут противоречия. Человек говорит, что не нужно делать собственное ядро, и даёт ссылку на проект, имеющий своё объектно ориентированное ядро. Вероятно, имелось в виду что проект 3ОС должен "обрасти" ядро Aos. Ничего себе перспективка... Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение. |
||
| Наверх |
|
| KSLcom |
|
||
|
Сообщений - 5 |
Никакого противоречия нет. Можно взять за основу ядро BlueBottle, но это не "ядро" в понятии например *nix или винды, а runtime система которая обеспечивает окружение для работы активных объектов. А вот поверх этого уже имеется "ядро" ОС. Компоненты ОС ничем не отличаются от обычных приложений, всё исполняется в одном адресном пространстве, что обеспечивает бОльшую скорость работы. Вот и возьмите за базу этот runtime, а "ядро" операционки со своей объектной моделью напишите сами если надо, благо всё в исходниках. Да и язык на которм написана ОС намного выше по уровню с++. | ||
| Наверх |
|
Модераторы: Roman I Khimov, netwizard. |
| В онлайне |
| Гостей: 2, Пользователей: 0 ... Максимум онлайн: 23 (Пользователей: 0, Гостей: 23) зарегистировано 05.12.2005 | 03:31 Зарегистрированных пользователей: 319 Последний зарегистрированный пользователь: maxutov |
| © 3OS.Team 2002-2005 |