| Привет |
| Мини-чат |
Вы должны быть авторизованы, для того чтобы оставлять комментарии на сайте. Пожалуйста, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте. @Wanderer:Верно.Но в тоже время останавливаться на позициях критика не желаю.Есть уже рабочие намётки(можно по телнету пощупать) для всей этой истории,правда Буратино пока ещё носом не дорос,чтобы презентовать широкой публике.
Зато осталась главная мысль, которую нужно распечатать и повесить на самом видном месте: "Если хотите достичь успеха, меньше говорите и больше делайте". Вкратце, будьте немыми трудоголиками.
@exelents:от проекта остался весь этот веб.Только и всего.Пока так.Кто молится на линукс,кто на винду.Понимая всю безисходность,вся аудитория удалилась.К сожалению не вижу креатива в переработке POSIXґа!Вообще никто не замечает...Нафик ядро нужно,если подсистема над ним отсутствует?!На мой взгляд надо концентрироваться на новом возможном стандарте,и даже в переработке языка C/C++,если так охота можно всё назвать уже D...То что есть - сказал бы... - желаю себе лучшего!
По всем внешним признакам этот проект успешно загнулся.
Ни тебе описание процесса, ни новых версий.. Загублено.. Есть кто-нибуть из Саратова/Энгельса?
|
| Операционная система 3OS -> Форумы -> Идеология проекта | |||
|
|||
 Приоритетная многозадасность |
| Автор | Отправлено |
| Voyager |
|
||
Сообщений - 4 |
Добрый день всем. У меня такой вопрос. А как будет реализована приоритетность задач в 3ОС? Мне ужасно не нравится в Винде отсутствие приоритетной многозадачности. В ОС MVT 6.1 (была такая, работала на ЕС ЭВМ) каждая задача имела свой приоритет. Я мог назначить приоритет какой-либо задаче или не назначать его (тогда будет назначен по умолчанию). А когда задача выполняется, мог оперативно его изменить - повысить или понизить. Запустив процедуру копирования дисков, я назначал ей самый низкий приоритет - и она никому не мешала. Т.е. задачи с более низким приоритетом получали процессорное время только тогда, когда это время оказывалось невостребованным задачами с более высоким приоритетом. Я мог задержать задачу (HOLD), тогда она просто висела в оперативной памяти, ничего не делая - она вообще не занимала процессор ни при каких условиях до тех пор, пока ее не активизируют. Существовала многозадачность на уровне подзадач, и она тоже была приоритетной! Сейчас подзадачи называют "нитями", но "нити" равноправно претендуют на процессорное время, приоритетность не предусмотрена. Должен заметить, что приоритетность подзадач определялась при программировании; оператор мог с консоли изменить приоритет задач, но не подзадач. Казалось бы, почему бы это не реализовать в новых ОС? Ведь в ОС ЕС ЭВМ это появилось больше 30 лет назад, и было удобно! Почему в Винде и в Юниксе нет того, что уже давно пройдено в древних ОС? Почему выкинуты эти ценные идеи? Ведь в реализации они не так уж и сложны. А пока можно лишь вспоминать анекдот про Билла Гейтса: "Вот сейчас закончится форматирование дискеты, и я вам покажу преимущества многозадачности". |
||
| Наверх |
|
| Pushkoff |
|
||
Местоположение: Донецк Сообщений - 13 |
В виндозе 2000 хр все это есть... При программировании можно повысить или понизить свой приоритет или приоритет нитей относительно себя (даже в 95 98 ме)... Во время выполнения в таск менеджере можно задать уровень приоритета... В документации на win написано что это оса с приоритетной многозадачностью, причем для пользовательских приложений приоритет меняется в зависимости активно оно или нет... |
||
| Наверх |
|
| Hover |
|
||
|
Местоположение: Там, где не боятся думать. Сообщений - 10 |
А форматирование дискет в Виндоус 9х страшно тормозило систему не из-за отсутствия приоритетов, а из-за того что в Виндоус 9х многозадачность невытесняющая. В Виндах на NT и выше многозадачность вытесняющая, поэтому форматирование дискеты гораздо менее ощутимо сказывается на работе всей системы.
Мой Plasma Shotgun - сатира! |
||
| Наверх |
|
| Pushkoff |
|
||
|
Местоположение: Донецк Сообщений - 13 |
Невытесняющая многозадачность была в Win3.1... Там программа сама решала когда ей передать управление другому процессу... Win9x в своей идеологии точно такая же как WinNT... | ||
| Наверх |
|
| sem |
|
||
|
Сообщений - 1 |
Pushkoff писал(а): ... Невытесняющая многозадачность была в Win3.1... Там программа сама решала когда ей передать управление другому процессу... Win9x в своей идеологии точно такая же как WinNT... Вы бы хоть в доку по NT заглянули, прежде, чем ерунду писать... ядро NT ничего общего с Win95 не имеет. Надеюсь, это не разработчики 3ос? 
|
||
| Наверх |
|
| Pushkoff |
|
||
|
Местоположение: Донецк Сообщений - 13 |
Они не имеют общего кода... Их писали разные команды, но они стремились к одной цели... в W9x монолитное ядро требующее меньше ресурсов, в WNT была попытка (не очень удачная) сделать микроядерную ос, в которой основную функциональность составляют службы... разделение времени в обоих ос одинаковое, то есть приоритетная многозадачность Я не разработчик 3OS, раньше читал их конференции (где-то год назад), забрел случайно почитать, че тут наворотили... |
||
| Наверх |
|
| Hover |
|
||
|
Местоположение: Там, где не боятся думать. Сообщений - 10 |
Глупости. Они похожи только интерфейсом и апишками (которые, как мы знаем похижи, но не одинаковые). Ядра там совсем разные. В них иначе построено все: управление процессами, управление памятью, структура драйверов - все разное! причиной и следствием этого является то, что Win9x - однопользовательская, а WinNT - МНОГОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКАЯ. Поэтому они внутри работают совсем по-разному. (естественно в рамках разумного).
Мой Plasma Shotgun - сатира! |
||
| Наверх |
|
| Pushkoff |
|
||
|
Местоположение: Донецк Сообщений - 13 |
Hover а я че сказал че-то другое??? |
||
| Наверх |
|
Модераторы: Roman I Khimov, netwizard. |
| В онлайне |
| Гостей: 2, Пользователей: 0 ... Максимум онлайн: 23 (Пользователей: 0, Гостей: 23) зарегистировано 05.12.2005 | 03:31 Зарегистрированных пользователей: 319 Последний зарегистрированный пользователь: maxutov |
| © 3OS.Team 2002-2005 |