| Привет |
| Мини-чат |
Вы должны быть авторизованы, для того чтобы оставлять комментарии на сайте. Пожалуйста, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте. @Wanderer:Верно.Но в тоже время останавливаться на позициях критика не желаю.Есть уже рабочие намётки(можно по телнету пощупать) для всей этой истории,правда Буратино пока ещё носом не дорос,чтобы презентовать широкой публике.
Зато осталась главная мысль, которую нужно распечатать и повесить на самом видном месте: "Если хотите достичь успеха, меньше говорите и больше делайте". Вкратце, будьте немыми трудоголиками.
@exelents:от проекта остался весь этот веб.Только и всего.Пока так.Кто молится на линукс,кто на винду.Понимая всю безисходность,вся аудитория удалилась.К сожалению не вижу креатива в переработке POSIXґа!Вообще никто не замечает...Нафик ядро нужно,если подсистема над ним отсутствует?!На мой взгляд надо концентрироваться на новом возможном стандарте,и даже в переработке языка C/C++,если так охота можно всё назвать уже D...То что есть - сказал бы... - желаю себе лучшего!
По всем внешним признакам этот проект успешно загнулся.
Ни тебе описание процесса, ни новых версий.. Загублено.. Есть кто-нибуть из Саратова/Энгельса?
|
| Операционная система 3OS -> Форумы -> Ядро 3OS | |||
|
|||
 Процессы? Долой! |
| Автор | Отправлено |
| captain cobalt |
|
||
Сообщений - 49 |
Что будет единицей выполнения в 3OS ? Исходя из "генеральной руководящей концепции", логично предположить, что таковыми единицами должны быть объекты, и только они. Однако, в других частях документации утверждается, что якобы объекты будут обязательно содержаться в контейнерах - процессах (потоках). Каков смысл этого? Не следует ли избавиться от концепции процессов и потоков, как от устаревшей? |
||
| Наверх |
|
| HandleX |
|
||
Сообщений - 18 |
Видишь ли, в чём прикол... Единицей исполнения объект быть, конечно, может, но! Тут сильно злобно всё привязано к железяке, а именно к IA32, которая настаивает на том, чтобы процессов (в понимании IA32 это регистры, стек и страничная виртуальная память) было как можно меньше... Нельзя каждый объект исполнять в отдельном адресном пространстве (вернее можно, но сильно тормОзно будет). В обшем, если десятки тысяч объектов будут дёргать «ядерный» Message Dispatcher для вызова методов друг у друга, наступит кошмар. Их прийдётся группировать, а группы эти надо как-то называть... Логично группам объектов, использующих одно адресное пространство, дать название "процесс" 
|
||
| Наверх |
|
| captain cobalt |
|
||
|
Сообщений - 49 |
heh... А я и НЕ говорю, что следует засунуть каждый объект в своё адресное пространство, или, о ужас, в задачу IA-32. Кто должен распределять объекты по процессам? Программист? На основании каких соображений? А что, если он сделает это неоптимально (не говоря уже о "совсем неоптимально")? На мой взгляд, объектами полностью должна управлять система. Выбирать наиболее эффективные способы коммуникации между объектами, пытаться максимально использовать возможность параллельного выполнения независимых обьектов и т. д. |
||
| Наверх |
|
| AlexanderK |
|
||
|
Местоположение: 2:5020/829.5 Сообщений - 49 |
captain cobalt писал(а): ... heh... А я и НЕ говорю, что следует засунуть каждый объект в своё адресное пространство, или, о ужас, в задачу IA-32. Кто должен распределять объекты по процессам? Программист? На основании каких соображений? А что, если он сделает это неоптимально (не говоря уже о "совсем неоптимально")? А почему программа вообще должна распределять объекты по процессам? Начнём с этого. captain cobalt писал(а): ... На мой взгляд, объектами полностью должна управлять система. Выбирать наиболее эффективные способы коммуникации между объектами, пытаться максимально использовать возможность параллельного выполнения независимых обьектов и т. д. Вообще-то объект может и сам определять способ своей загрузки и исполнения. [ Редактирование четверг 07.10.2004 19:41 ] |
||
| Наверх |
|
| captain cobalt |
|
||
|
Сообщений - 49 |
Тогда вопрос: что такое "процесс" с точки зрения ООП? 
|
||
| Наверх |
|
| czarker |
|
||
Местоположение: Москва, т.д. Сообщений - 48 |
Видимо, либо объект, либо метод в стадии применения. Я так понимаю, имелось в виду в словосочетании "обработка данных" переместить акцент со слова "обработка" на слово "данных".
Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение. |
||
| Наверх |
|
| AlexanderK |
|
||
|
Местоположение: 2:5020/829.5 Сообщений - 49 |
В ООП процессом является сообщение (по сути - обработчик сообщения). [ Редактирование Tuesday 08.03.2005 04:05 ] |
||
| Наверх |
|
| captain cobalt |
|
||
|
Сообщений - 49 |
Как именно создаются новые процессы? Каким образом процессы завершаются? |
||
| Наверх |
|
| AlexanderK |
|
||
|
Местоположение: 2:5020/829.5 Сообщений - 49 |
Я не разработчик 3ос, поэтому хз как там будет. | ||
| Наверх |
|
Модераторы: Roman I Khimov. |
| В онлайне |
| Гостей: 2, Пользователей: 0 ... Максимум онлайн: 23 (Пользователей: 0, Гостей: 23) зарегистировано 05.12.2005 | 03:31 Зарегистрированных пользователей: 319 Последний зарегистрированный пользователь: maxutov |
| © 3OS.Team 2002-2005 |