| Привет |
| Мини-чат |
Вы должны быть авторизованы, для того чтобы оставлять комментарии на сайте. Пожалуйста, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте. @Wanderer:Верно.Но в тоже время останавливаться на позициях критика не желаю.Есть уже рабочие намётки(можно по телнету пощупать) для всей этой истории,правда Буратино пока ещё носом не дорос,чтобы презентовать широкой публике.
Зато осталась главная мысль, которую нужно распечатать и повесить на самом видном месте: "Если хотите достичь успеха, меньше говорите и больше делайте". Вкратце, будьте немыми трудоголиками.
@exelents:от проекта остался весь этот веб.Только и всего.Пока так.Кто молится на линукс,кто на винду.Понимая всю безисходность,вся аудитория удалилась.К сожалению не вижу креатива в переработке POSIXґа!Вообще никто не замечает...Нафик ядро нужно,если подсистема над ним отсутствует?!На мой взгляд надо концентрироваться на новом возможном стандарте,и даже в переработке языка C/C++,если так охота можно всё назвать уже D...То что есть - сказал бы... - желаю себе лучшего!
По всем внешним признакам этот проект успешно загнулся.
Ни тебе описание процесса, ни новых версий.. Загублено.. Есть кто-нибуть из Саратова/Энгельса?
|
| Операционная система 3OS -> Форумы -> Ядро 3OS | |||
|
|||
 File System Layer |
| Автор | Отправлено |
| exhu |
|
||
 
Местоположение: Belarus Сообщений - 21 |
Подскажите как реализовать, или как вы это думаете реализовать. Следует ли хранить ссылку на текущий каталог для каждого потока отдельно или для приложения и на его потоки? Какие функции должен реализовать драйвер файл. сис-мы? Какая часть ответственна за кещирование - драйвер конкретной ФС или подсистема вирт. ФС ядра? |
||
| Наверх |
|
| Freeman |
|
||
 
Местоположение: Зеленоград, Россия Сообщений - 74 |
exhu писал(а): ... Какие функции должен реализовать драйвер файл. сис-мы? Какая часть ответственна за кещирование - драйвер конкретной ФС или подсистема вирт. ФС ядра? У нас пока это не до конца проработано. Хотя, некоторые наметки есть. Читайте единое пространство данных и конкретно про кэширование и оптимизацию. |
||
| Наверх |
|
| izzi_narkomanius |
|
||
|
Сообщений - 27 |
вообще я пошарил в эхах и форумах - идея ваша крайне здравая, но ошибочна тем что вся работа выносится на уровень системы. тогда приоритеты процессов не имеют смысла. вообще предлагаю все свалить на узера и сделать механизм вставки библиотек с классами. про сегментацию же - вы тама какую то ересь задумали, замудрили аж не понять. проще надо господа - библиотеки юзайте а может кэширование отдать узеру - пусть сам решает что и когда кэшировать. |
||
| Наверх |
|
| izzi_narkomanius |
|
||
|
Сообщений - 27 |
здравая идея это про пространство данных. хотя скорее надо пространство программ, ведь совместимость то страдает не от данных, а от АПИ которым пользуется программа. про документацию мое личное мнение очень плохое - начиная от сегментации и кончая классами в другом адресном пространстве - господа, вы знаете как java rmi работает? берите в пример |
||
| Наверх |
|
Модераторы: Roman I Khimov. |
| В онлайне |
| Гостей: 2, Пользователей: 0 ... Максимум онлайн: 23 (Пользователей: 0, Гостей: 23) зарегистировано 05.12.2005 | 03:31 Зарегистрированных пользователей: 319 Последний зарегистрированный пользователь: maxutov |
| © 3OS.Team 2002-2005 |