| Привет |
| Мини-чат |
Вы должны быть авторизованы, для того чтобы оставлять комментарии на сайте. Пожалуйста, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте. @Wanderer:Верно.Но в тоже время останавливаться на позициях критика не желаю.Есть уже рабочие намётки(можно по телнету пощупать) для всей этой истории,правда Буратино пока ещё носом не дорос,чтобы презентовать широкой публике.
Зато осталась главная мысль, которую нужно распечатать и повесить на самом видном месте: "Если хотите достичь успеха, меньше говорите и больше делайте". Вкратце, будьте немыми трудоголиками.
@exelents:от проекта остался весь этот веб.Только и всего.Пока так.Кто молится на линукс,кто на винду.Понимая всю безисходность,вся аудитория удалилась.К сожалению не вижу креатива в переработке POSIXґа!Вообще никто не замечает...Нафик ядро нужно,если подсистема над ним отсутствует?!На мой взгляд надо концентрироваться на новом возможном стандарте,и даже в переработке языка C/C++,если так охота можно всё назвать уже D...То что есть - сказал бы... - желаю себе лучшего!
По всем внешним признакам этот проект успешно загнулся.
Ни тебе описание процесса, ни новых версий.. Загублено.. Есть кто-нибуть из Саратова/Энгельса?
|
| Операционная система 3OS -> Форумы -> Ядро 3OS | |||
|
|||
 Поддержка ядром других ФС.Перейти к странице -1-2-3 Следующая |
| Автор | Отправлено |
| demolisc |
|
||
Сообщений - 16 |
У меня такой вопрос будет ли ядро 3OS поддерживать другие файловые системы типа FAT16, FAT32, NTFS, EXT2, EXT3 - это главные и других ФС:(BeOS), freeBSD, openBSD...и т.п. Наприм так как это реализованно в ОС типа UNIX - Linux'е где к папке подключается ФС через спец.файл драйв. Тип команды подключения: mount /dev/hdb1 /mnc/c - Подключается FAT32 диск C: ну или раздел 1. Ведь это важно сечас уже не у всех там установлен один win(любой) а по две ОС , по три и бывает более. |
||
| Наверх |
|
| Freeman |
|
||
 
Местоположение: Зеленоград, Россия Сообщений - 74 |
demolisc писал(а): ... У меня такой вопрос будет ли ядро 3OS поддерживать другие файловые системы типа FAT16, FAT32, NTFS, EXT2, EXT3 У нас микроядро, поэтому файловые системы будут поддерживаться точно не ядром  demolisc писал(а): ... Ведь это важно сечас уже не у всех там установлен один win(любой)а по две ОС, по три и бывает более В настоящий момент, согласно концепции 3ОС не имеет собственной, "родной" файловой системы. Следовательно, любая существующая ФС может стать для нее родной, и она потенциально сможет загрузиться с любого раздела. В будущем мы планируем поддерживать все традиционнные файловые системы, какие только существуют. |
||
| Наверх |
|
| demolisc |
|
||
|
Сообщений - 16 |
Это хорошо что будет поддерживать все возможные ФС я считаю это важно для пользователей. Т.к. сейчас пользуются разными перационками. | ||
| Наверх |
|
| demolisc |
|
||
|
Сообщений - 16 |
А да еще забыл вы пишите что: "В настоящий момент, согласно концепции 3ОС не имеет собственной, "родной" файловой системы. Следовательно, любая существующая ФС может стать для нее родной, и она потенциально сможет загрузиться с любого раздела." Если вы собираетесь сделать свою операционную систему ну по крайне мере я это прочитал в вашем разделе ЧаВо(FAQ) : "Мы создаем не "еще одну ОС", вроде клона UNIX/Linux, а действительно новую операционную систему. Разработка 3ОС ведется с нуля. Изначально 3ОС задумывалась как генеральная чистка концепций. " То тогда эта ОС должна иметь свою собственную файловою систему не хуже других. Там журналируемую, с шифровкой данных ну и т.п.И главное быстрой. -Я не программист и не знаю может сделать ФС слишком сложно и легче использовать другую ФС??? |
||
| Наверх |
|
| Irish |
|
||
Сообщений - 29 |
Я убежден в том, что своя ФС у 3ОС быть обязана, так как это основная возможность обеспечить безопасность файлов и права доступа, обеспечить (или нет) скорость работы ОС с файлами, да и не будет возможности придраться в лицензионном плане (как это было с поддержкой FAT в Linux) | ||
| Наверх |
|
| Roman I Khimov |
|
||
 Местоположение: Россия, Санкт-Петербург Сообщений - 178 |
ФС - это вам не пуп царапать.  На самом деле, конечно, и в файловых системах полно своих заморочек, которые надо учитывать при разработке новых ФС. Но дело даже не в этом - ФС это ФС, а нам бы БД больше надо, а не ФС. Плюс ко всему концепция единого пространства данных - подключение туда традиционных ФС дело не простое, поэтому своя система хранения данных (файл - это ужасно, пора избавляться от таких терминов) должна быть. И должна быть заточена под единое пространство данных. Как в Linux было? Решили сделать абстрактный слой Virtual File System, так и сделали его максимально приближенно по внутренней сруктуре к традиционной ext2. Получилось что все остальные ФС надо было всего лишь через драйвер привести к этой структуре. И это отлично! Но получилось, что практически в любом случае ext2/3 ФС будут немного побыстрее других - драйвер намного проще. А у нас? Если у нас есть потихоньку складывающаяся концепция единого пространства данных, то там основные абстракции, как ни крути, а объекты и контейнеры, а не файлы и каталоги. Несмотря на очевидную параллель, это абстракции разного уровня, совершенно разного уровня! Прийти от них к традиционным ФС уже не так очевидно, как и наоборот. Поэтому я боюсь, что Влад слегка погорячился, сказав, что потенциально 3OS должна грузиться с любого раздела. В идеале, конечно - да. Но в ближайшем будущем все-таки вряд ли. Читать - надо, писать - очень хочется, а вот грузиться... Все-таки надо мыслить о своей структуре хранения данных, приближенных по своей структуре к тому, как это будет представляться в едином пространстве данных. Греби и улыбайся!
|
||
| Наверх |
|
| demolisc |
|
||
|
Сообщений - 16 |
Я не все понял ну да ладно. Так вот по поводу единого пространства данных. Все таки как это будет если на компе будет установлена не одна ОС а соответственно и разные ФС. Например опять же таки в линухе и БеОС можно без особых проблем подключить виндовскую ФС и работать с ней. Зачем мне допустим копировать мои любимые клипы по всем операционным система если проще подгрузить любую из них(ФС) и посмотреть мои клипы не зависимо от того где они расположены. |
||
| Наверх |
|
| Freeman |
|
||
|
Местоположение: Зеленоград, Россия Сообщений - 74 |
demolisc писал(а): ... Например опять же таки в линухе и БеОС можно без особых проблем подключить виндовскую ФС и работать с ней. Зачем мне допустим копировать мои любимые клипы по всем операционным система если проще подгрузить любую из них(ФС) и посмотреть мои клипы не зависимо от того где они расположены. У нас будет точно также, не надо переживать. А насчет собсвенной ФС пока могу сказать только одно: она будет отличаться от ныне существующих очень важным свойством - сведениями о типе хранимых данных. Вроде MIME-type в Web, но гораздо шире. |
||
| Наверх |
|
| Irish |
|
||
|
Сообщений - 29 |
Это здорово, но будет ли это быстро? Чем больше записей в БД, тем выше требования к ресурсам, поиск, индексирование и т.д. Понятно, что на 386 ставить никто не будет, но все же животрепещущим становится вопрос производительности... 
|
||
| Наверх |
|
| Roman I Khimov |
|
||
|
Местоположение: Россия, Санкт-Петербург Сообщений - 178 |
Однако 3OS нет сегодня, а завтра P5 будет старенькой машинкой! Так что удобство и "правильность" такого подхода не будет приносить больших неудобств. Ну и плюс ко всему мы постараемся все это максимально оптимизировать, так что не должно быть проблем и на PII-PIII.
Греби и улыбайся!
|
||
| Наверх |
|
| demolisc |
|
||
|
Сообщений - 16 |
Я вобще не понимаю почему не забыть про эти слова крутые 286/386/486 pentium-УРА  Вот как раз в это время 2004г. . Мне будет все равно на требования.Хотя другим наверное нет. Ну не в этом дело сечас главное просто чтобы все работало правельно, четко, без баг(этого не бывает в жизни), и правда было просто удобно и приятно работать. |
||
| Наверх |
|
| В онлайне |
| Гостей: 2, Пользователей: 0 ... Максимум онлайн: 23 (Пользователей: 0, Гостей: 23) зарегистировано 05.12.2005 | 03:31 Зарегистрированных пользователей: 319 Последний зарегистрированный пользователь: maxutov |
| © 3OS.Team 2002-2005 |