| Привет |
| Мини-чат |
Вы должны быть авторизованы, для того чтобы оставлять комментарии на сайте. Пожалуйста, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте. @Wanderer:Верно.Но в тоже время останавливаться на позициях критика не желаю.Есть уже рабочие намётки(можно по телнету пощупать) для всей этой истории,правда Буратино пока ещё носом не дорос,чтобы презентовать широкой публике.
Зато осталась главная мысль, которую нужно распечатать и повесить на самом видном месте: "Если хотите достичь успеха, меньше говорите и больше делайте". Вкратце, будьте немыми трудоголиками.
@exelents:от проекта остался весь этот веб.Только и всего.Пока так.Кто молится на линукс,кто на винду.Понимая всю безисходность,вся аудитория удалилась.К сожалению не вижу креатива в переработке POSIXґа!Вообще никто не замечает...Нафик ядро нужно,если подсистема над ним отсутствует?!На мой взгляд надо концентрироваться на новом возможном стандарте,и даже в переработке языка C/C++,если так охота можно всё назвать уже D...То что есть - сказал бы... - желаю себе лучшего!
По всем внешним признакам этот проект успешно загнулся.
Ни тебе описание процесса, ни новых версий.. Загублено.. Есть кто-нибуть из Саратова/Энгельса?
|
| Операционная система 3OS -> Форумы -> Разное | |||
|
|||
 Mz C++ Constructor |
| Автор | Отправлено |
| mzprog |
|
||
Сообщений - 32 |
У себя на сайте mzc.narod.ru я создаю средство разработки программного обеспечения, названное MZ C++ Constructor. В дальнейшем, предполагается написание компилятора, а потом и своей оси. Хотелось бы узнать мнение ваше мнение о таком подходе - цель всё равно таже - написание оси...? Не хотели ли бы вы использовать MZ C++ Constructor для написания программ под вашу ось? |
||
| Наверх |
|
| Roman I Khimov |
|
||
 Местоположение: Россия, Санкт-Петербург Сообщений - 178 |
Мысль интересная, но, честно сказать, из того, что представлено на сайте я так до конца и не понял, что принципиально нового предлагает сей конструктор. Кое-что интересное заметил, но до конца не увидел. Поделись поподробнее об идеях, вкладываемых тобой в сей конструктор, было бы интересно. Использовать мы на самом деле хотели печку и своё IDE.  Печка - инструментарий организационный, но тесно интегрированный с IDE, которое ориентировано на разработку в стиле интегрированных исходников, то есть исходников интегрированных в документацию. На данный момент разработка печки и IDE планируется на Java, встраиваемой в OpenOffice. OpenOffice удобен как формат, открыт, возможности изобразительно-выразительные, что важно для документации, на высоте, а с интеграцией туда IDE (или OO в IDE - еще на стадии обсуждения) все должно быть довольно удобно и красиво. Печка сама по себе должна стать хранилищем документации, идей и предложений, архивом, и вообще, в моем представлении, единственно необходимым инструментом разработчика 3OS. CVS для И-исходников - также ее задача. Это о нас. Если нравится такая идея - присоединяйся, ну или убеди нас в преимуществах MZ C++ Constructor!
Греби и улыбайся!
|
||
| Наверх |
|
| mzprog |
|
||
|
Сообщений - 32 |
Идея такова... Библиотека MzGL содержит графические классы для работы с 2D и 3D графикой... Есть абстрактный класс CMzCanvas. Он позволяет рисовать элементарные графические объекты: линии, прямоугольнички, эллипсы, текст и картинки.... От него породён класс CMzOpenGL, в котором всё реализовано на OpenGL. Далее, в библиотеке MzCtrl находятся различные графические элементы, так называемые контролы, - это не только теже линии, прямоугольнички и т.д... но и панельки, кнопочки, поля ввода, окошки и т.д., построенные на базе элементарных графических объектов из библиотеки MzGL. А теперь внимание! Написав свой класс, например CMzCanvas3os, порождённый от CMzCanvas, т.е. переписав все лишь линии, прямоугольнички и т.д... мы получаем возможность отображать панельки, кнопочки и т.д. в 3os... В общем-то идея Mz C++ Constructor - написание программ для различных операционных систем... Пишем в винде, засунули программу в 3os и т.д... В отличии от Java, здесь используется не интерпритатор, а компилятор C++... Думаю такой подход тоже имеет место быть... Кстати, на каком компиляторе вы пишите, будете ли писать свой??? |
||
| Наверх |
|
| Roman I Khimov |
|
||
|
Местоположение: Россия, Санкт-Петербург Сообщений - 178 |
Библиотека - это хорошо, но насколько я понял из сайта мысль шире - конструктор и модельер, это как, кто и зачем? На каких принципах? На данный момент официальный компилятор 3OS - OpenWatcom. Свой компилятор С++ писать точно не будем, но портировать что-нибудь однозначно придется. Греби и улыбайся!
|
||
| Наверх |
|
| mzprog |
|
||
|
Сообщений - 32 |
Такое впечатление, что разрабатывать своего, кроме ядра и драйверов, вы не собираетесь??? Всё остальное портировать??? О конструкторе... Он будет состоять из следующих программ: Органайзер - организатор работы... Модельер - практически средство моделирования UML... Дизайнер - разработка графического интерфейса... Совокупность этих программ (может быть ещё какие-то будут) и есть конструктор... Всё это будет построено на базе своей Библиотеки классов - MzLib Здесь всё посторено на базе ООП (как и в 3os), язык C++ ... Чтобы было более понятно, постараюсь на следующей неделе опубликовать на сайте http://mzc.narod.ru последную, ещё пока сильно глючную версию Дизайнера (MzDsgn 0.2), графика которого полностью построена на библиотеках MzGL и MzCtrl (всё на основе OpenGL)... |
||
| Наверх |
|
| Roman I Khimov |
|
||
|
Местоположение: Россия, Санкт-Петербург Сообщений - 178 |
Все-то из тебя клещами тянуть надо!  Что будет делать органайзер? Как организовывать работу, вот что интересно в первую очередь. И про модельера тоже было бы познавательно. Мы разрабатывать своего будем много, и портировать тоже будет непросто - у нас же совершенно другая операционная система. ООП, вообще, это средство, мне интересны твои цели. Греби и улыбайся!
|
||
| Наверх |
|
| Alexey Revin |
|
||
Местоположение: Россия. г.Челябинск Сообщений - 43 |
А собственно зачем переписывать вывод линии, элипса и всего остального, если можно переписать только вывод точки? Или алгоритм вывода линии отличается на различных системах?
|
||
| Наверх |
|
| mzprog |
|
||
|
Сообщений - 32 |
>>Все-то из тебя клещами тянуть надо! Что будет делать >>органайзер? Как организовывать работу, вот что интересно >>в первую очередь. >>И про модельера тоже было бы познавательно. Информация по всем этим вопросам размещена на сайте http://mzc.narod.ru text ... Если её недостаточно, задавайте вопросы в форум этого сайта, по почте или ждите обновлений... >>А собственно зачем переписывать вывод линии, >>эллипса и всего остального, если можно переписать >>только вывод точки? Или алгоритм вывода линии >>отличается на различных системах? конечно отличается... например, вывод линии в GDI осуществляется функцией LineTo, а в OpenGL - glVertex ... |
||
| Наверх |
|
| ps |
|
||
 
Местоположение: Россия, Санкт-Петербург, дома :)) Сообщений - 40 |
" конечно отличается... например, вывод линии в GDI осуществляется функцией LineTo, а в OpenGL - glVertex ..." глупость сказана, GDI и OGL (в случае новой ОС) только надстройки и должна быть подпрограмма, которая в видео памяти линию строит, а надстройки ее только вызовут: GDI как MoveTo - LineTo, а OGL - glBegin(GL_LINE); glVertex3f(....); glVertex3f(....); glEnd(); |
||
| Наверх |
|
| mzprog |
|
||
|
Сообщений - 32 |
>>>>А собственно зачем переписывать вывод линии, >>>>эллипса и всего остального, если можно переписать >>>>только вывод точки? Или алгоритм вывода линии >>>>отличается на различных системах? >>>конечно отличается... например, вывод линии в GDI >>осуществляется функцией LineTo, а в OpenGL - glVertex ... >>глупость сказана, GDI и OGL (в случае новой ОС) >>только надстройки >>и должна быть подпрограмма, которая в видео памяти >>линию строит, а надстройки ее только вызовут: >>GDI как MoveTo - LineTo, а OGL - >>glBegin(GL_LINE); >>glVertex3f(....); >>glVertex3f(....); >>glEnd(); почему сразу, глупость??? на вопрос: алгоритм вывода линии отличается на различных системах? ответ: да, в GDI - так, а в OpenGL - вот так... где тут глупость??? В 3os, как я понимаю будет следующим образом: пишется абстрактный класс, например, C3osVideoCard, а от него порождаются конкретные, например: С3osS3Trio, C3osRivaTNT, C3osGeforce ... и т.д...Причём для каждого класса необходимо переписать все чистые виртуальные функции C3osVideoCard, а потом уже, писать абстрактный класс C3osCanvas (класс вывода графики), от которого породить следующие классы: С3osGDI, C3osOpenGL и C3osDirectX ... Причём это должно быть именно так, сразу писать на классах!!! Иначе, называть 3os - объектно-ориентированной операционной системой не имеет смысла... |
||
| Наверх |
|
Модераторы: Roman I Khimov |
| В онлайне |
Гостей: 2, Пользователей: 1 ... Freeman смотрит new.phpМаксимум онлайн: 23 (Пользователей: 0, Гостей: 23) зарегистировано 05.12.2005 | 03:31 Зарегистрированных пользователей: 319 Последний зарегистрированный пользователь: maxutov |
| © 3OS.Team 2002-2005 |