| Привет |
| Мини-чат |
Вы должны быть авторизованы, для того чтобы оставлять комментарии на сайте. Пожалуйста, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте. @Wanderer:Верно.Но в тоже время останавливаться на позициях критика не желаю.Есть уже рабочие намётки(можно по телнету пощупать) для всей этой истории,правда Буратино пока ещё носом не дорос,чтобы презентовать широкой публике.
Зато осталась главная мысль, которую нужно распечатать и повесить на самом видном месте: "Если хотите достичь успеха, меньше говорите и больше делайте". Вкратце, будьте немыми трудоголиками.
@exelents:от проекта остался весь этот веб.Только и всего.Пока так.Кто молится на линукс,кто на винду.Понимая всю безисходность,вся аудитория удалилась.К сожалению не вижу креатива в переработке POSIXґа!Вообще никто не замечает...Нафик ядро нужно,если подсистема над ним отсутствует?!На мой взгляд надо концентрироваться на новом возможном стандарте,и даже в переработке языка C/C++,если так охота можно всё назвать уже D...То что есть - сказал бы... - желаю себе лучшего!
По всем внешним признакам этот проект успешно загнулся.
Ни тебе описание процесса, ни новых версий.. Загублено.. Есть кто-нибуть из Саратова/Энгельса?
|
| Операционная система 3OS -> Форумы -> Организация проекта | |||
|
|||
 Нужны результатыПерейти к странице Предыдущая -1-2-3 Следующая |
| Автор | Отправлено |
| AlexanderK |
|
||
Местоположение: 2:5020/829.5 Сообщений - 49 |
От хороших не отказываются... Но в качестве старта может и подошло бы. [ Редактирование Friday 29.04.2005 19:18 ] |
||
| Наверх |
|
| Vadim Ushakov |
|
||
|
Местоположение: Россия, Красноярск Сообщений - 35 |
captain cobalt писал(а): ... Официальную точку зрения разработчиков по этому поводу озвучил Roman I Khimov (за точность цитаты не ручаюсь):Предлагаю взять готовые исходники какой-нибудь хорошей объектно-ориентированной операционной системы. Roman I Khimov писал(а): ... Что тут еще добавить? Ну не хотят они писать ядро. Зачем писать другую ОС с другим ядром, когда такая ОС уже есть - "бери, не хочу". Есть Linux С тем же успехом можно внедрить ОО-слой поверх DOS, Windows, QNX... В итоге получаем еще одну вариацию на тему COM, .NET, Java и т.п. Банально и скучно. Ничего принципиально нового. Цитата из конференции: czarker писал(а): ... По-моему, "платформонезависимую среду запуска приложений" прекрасно обеспечивает Java. А что касается ЕПД, то любая ОС реализует единое пространство данных - в виде файловой системы. Вывод: проект 3ОС успешно завершен. Речь шла о том, что нет такой замечательной мысли, которая бы требовала для реализации новое ядро. 3ОС превратилась в две концепции: ЕПД и платформонезависимую среду запуска приложений. mj писал(а): ... Если речь идет о кодировании ОО-ядра (или run-time среды, как любит выражаться captain cobalt), то я бы с удовольствием. Вот только примерно до конца июля я чертовски занят, так что увы... Собираю желающих. Кому интересна работа с кодом, а не мечтания по поводу... ВЫСКАЗЫВАЙТЕСЬ. Тогда мы ОРГАНИЗУЕМ кодирование. |
||
| Наверх |
|
| mj |
|
||
|
Местоположение: Беларусь, Слуцк Сообщений - 20 |
Dreamer писал(а): ... Хм... Все хотят что-то видеть, не сделав для того ничего... Сейчас тут дунем в дудку, ударим в барабаны, и операционка напишется сама  Ладно, не будем никуда дуть, и ни во что стучать. ДАДИМ 3ОС счатливо УМЕРЕТЬ. Главное чтобы тихо и спокойно. Чтобы не догадался случайный посетитель сайта, что проекта то уже и нет. Будем раз в неделю создавать видимость деятельности и плодить разборки в форуме. Я предлагаю начинать писать. И собственный код. Без "чужих" ядер, файловых систем и т.п. Но от полезных нароботок отказываться то же не стоит. И еще, по щучьему велению ничего не получится. И сразу тоже ничего не получиться. Но под лежачий камень вода не течет. Мечтать о ЕПД и т.д. не вредно, но без работы над кодом мы и останемся на том же месте. ДАЙТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ РАБОТАТЬ ТЕМ, КТО ЭТОГО ХОЧЕТ.  (благо денег за это мы пока не просим) 
|
||
| Наверх |
|
| nop |
|
||
|
Местоположение: Беларусь Сообщений - 13 |
Я всё же предлагаю не зацикливаться на написании нового яда, а разработать концепцию, по-другому взглянуть на всю теорию операционных систем. От того что сервисы операционки будут реализованы поверх Win32 или *nix -- концепциия объектно-ориентированной ос ничего не проиграет, даже наоборот -- сможет пройти проверку в массах. А вот если будет абсолютно новый нэйтив кернел, но не совместимый вообще ни с чем -- такая ос никому будет не нужна. кроме того, без поддержки всякого железа, причем не только стандартного, проект не станет хоть каким-то подобием десктопа. А это, согласитесь, было бы круто. | ||
| Наверх |
|
| Roman I Khimov |
|
||
 Местоположение: Россия, Санкт-Петербург Сообщений - 178 |
mj писал(а): ... Я предлагаю начинать писать. Может быть стоит не предлагать начинать, а начинать? Что вам для этого необходимо? Доступ на CVS? Регистрируйтесь на sf.net. Необходимо обсуждение? Добро пожаловать в конференцию. Предлагать начинать - бесполезно. mj писал(а): ... И собственный код. Без "чужих" ядер, файловых систем и т.п. Хотите развивать старое ядро 3OS? Пожалуйста. Правда, релиза мы тогда дождемся лет через 10. Это тупик. Отталкивайтесь от реализации ЕПД для Mono - такая схема имеет шансы на жизнь. Греби и улыбайся!
|
||
| Наверх |
|
| Vadim Ushakov |
|
||
|
Местоположение: Россия, Красноярск Сообщений - 35 |
Можно снова до хрипоты спорить и кому-то что-то доказывать, но, в конечном счете, мы доказываем все это сами себе. Разработчики 3ОС свято верят в ядро Linux и не слушают наших аргументов. Лучше не разводить флейм, как это было в соседней ветке форума. Бесполезно. Здесь неоднократно звучали доказательства того, что 3ОС нуждается в своем ядре и своем языке программирования. Проблема в том, что эта "3ОС" в корне отличается от той, что существует в планах разработчиков. Мы говорим о разных вещах - этим и вызвано взаимное непонимание. mj, вы горите желанием что-то создать, чем-то поруководить. Может быть стоит начать собственный проект и в его рамках вести разработку ядра? Если чувствуете в себе силы и обладаете умением все организовать - беритесь за дело. Кстати, на должность "идеолога" могу порекомендовать captain cobalt . P.S. Хотя и не хотел флеймить, но все-таки... Roman I Khimov писал(а): ... Modula, Modula-2; Oberon, Oberon-2, Active Oberon; Native Oberon, AOS... Достаточно примеров? Посмотрите на сроки разработки, на размеры исходников и на функциональность. Эти проекты делались отнюдь не по десять лет, хотя и написано все с нуля.
Хотите развивать старое ядро 3OS? Пожалуйста. Правда, релиза мы тогда дождемся лет через 10. Это тупик. |
||
| Наверх |
|
| captain cobalt |
|
||
|
Сообщений - 49 |
Vadim Ushakov писал(а): ... За что? Кстати, на должность "идеолога" могу порекомендовать captain cobalt  Все опять начнут кричать "без аппаратной защиты - отстой". И старательно притворяться, что ничего не хотят понимать.
|
||
| Наверх |
|
| mj |
|
||
|
Местоположение: Беларусь, Слуцк Сообщений - 20 |
Vadim Ushakov писал(а): ... Здесь неоднократно звучали доказательства того, что 3ОС нуждается в своем ядре и своем языке программирования. 5 баллов!!! Где-то здесь я видел упоминания про ядро компилятор. Лучше конечно назвать ядро-интерпретатор. Я за такую схему. Самый нижний уровень это "драйвер процессора" (во загнул  ) . Он интерпретирует код, кэширует повторяющиеся фрагменты, организует очередь, пытается оптимизировать. А уже над ним объектная система, на собственном языке программирования. Да и ядро собственно там (над драйвером, зато точно объектное). Распределяет память, создает/убивает объекты (возможно, даже, на лету их проектируя) и т.д. Начинать? Так вот я думаю начать с этого драйвера. Кто ЗА? |
||
| Наверх |
|
| Vadim Ushakov |
|
||
|
Местоположение: Россия, Красноярск Сообщений - 35 |
captain cobalt писал(а): ... Так ведь заслужил. Vadim Ushakov писал(а): ... За что? Кстати, на должность "идеолога" могу порекомендовать captain cobalt  mj писал(а): ... Интерпретатор - ни в коем случае! А вот компилятор - как раз то, что нужно. Где-то здесь я видел упоминания про ядро компилятор. Лучше конечно назвать ядро-интерпретатор. to captain cobalt Оффтоп. Я тут нашел еще одно преимущество копмиляции-на-лету: процессор всегда будет исполнять код, оптимизированный под эту конкретную модель процессора. А если использовать строго-типизированный язык (еще более типизированный чем Паскаль и Ада), где большая часть проверок выполняется статически... Да на этом же озолотиться можно! Системы реального времени и встроенные системы - QNX на свалку истории. Сервера и распределенные системы - и Unix на свалку! Вот это перспективы... [ Редактирование Monday 02.05.2005 19:23 ] |
||
| Наверх |
|
| captain cobalt |
|
||
|
Сообщений - 49 |
Вот, например, в Bluebottle , способ генерации кода - не фиксируется. Фактически, намеренно разделены рекурсивный динамический компоновщик, и генераторы кода. Генераторы кода - это плагины, которые создают в памяти машинный код. В работающей системе может быть несколько генераторов кода. Динамический компоновщик совершенно не интересует, откуда они берут этот код. Они могут грузить скомпилированный бинарный объектный код, они могут быть back-end компиляторами из промежуточного представления, они могут компилировать из исходников - всё что угодно! Круто!
|
||
| Наверх |
|
| В онлайне |
| Гостей: 1, Пользователей: 0 ... Максимум онлайн: 23 (Пользователей: 0, Гостей: 23) зарегистировано 05.12.2005 | 03:31 Зарегистрированных пользователей: 319 Последний зарегистрированный пользователь: maxutov |
| © 3OS.Team 2002-2005 |